福州商标注册,商标转让

全国免费服务热线:16666688899

您现在的位置:福州商标注册 > 商标百科 >

禁止反言原则如何适用专家来征求意见

返回来源:未知 发布日期:2019-05-15 09:41 浏览:
     编者按:在专利侵权的司法实践中,禁止反言原则的适用对案件的成功起着关键性的作用,本文对与禁止反言原则适用有关的案件进行了梳理和研究,以期对行业的发展有所贡献。
    
     一般来说,在第一审、实际审理和复审中,说明书和权利要求书可以修改,而在无效宣告阶段,权利要求书只能进一步受到限制,说明书的修改通常仅限于修改形式或错误的文字,或者只记录在补充说明书中。权利要求书中技术方案的说明;权利要求的修改可能直接影响授权范围;此外,在专利复审的各个阶段,申请人也可以通过意见对权利要求书的保护范围作出解释和澄清。
    
     上述修改或意见影响了权利要求保护的范围,一般来说,专利申请人或专利权人往往侧重于如何说服专利审查人取得专利或维护其权利,在专利侵权的司法实践中,禁止反言原则的适用使这些修改和陈述成为可能。本文认为,对相关案例的梳理和研究,将有助于行业的发展。
    
     禁止反言原则是指专利权人在专利授权或者确认过程中,为取得或者保持专利权的有效性而限定专利权的范围。在专利侵权诉讼中,专利权人不得再主张其所作的限制应当纳入专利保护的范围,最高人民法院在审理专利侵权纠纷中正式确立了《关于适用法律若干问题的解释》第六条的原则。《国家专利法》于2009年出版,并在最高人民法院于2017年出版的《关于审理专利侵权纠纷中适用法律若干问题的解释》中作了进一步规定,即尽管专利申请人或专利权人在授权书或如果在相应的行政程序中明确否定了限制性修改或意见陈述,确认程序不会导致禁止反言原则的适用,其中,对修改是自愿还是应审查人的要求没有限制,因此,在答复时g对于审查人的意见或修改权利要求,申请人还应考虑是否会导致随后适用禁止反言原则。
    
     案例一:爱国者公司为发明专利SATA连接器(专利号:ZL200610079222.2)的专利权人,公司认为惠普生产和销售的与本案相关的光盘插头构成专利侵权;案例二:中宇电子(上海)有限公司为专有许可。e.实施转向器实用新型专利(专利号ZL200720069025.2)。发现上海九盈电子科技有限公司生产和销售的一款航空造型产品侵犯了其专利权,并向法院提起诉讼,上述两起案件涉及权利要求的变更,经过仔细分析,发现具体变更权利要求的事实是不一样的,即:删除请求和保留请求之间存在引用关系。
     文章来源地址:www.fzsbiao.cn ,福州注册商标__国家级科技型中小企业认定_绿色工厂评定_帮帮忙知识产权;如需转载请注明本文来源出处! 上一篇:金华胜诉美光专利也可以成为竞争的利器 下一篇:锦江14家企业14个项目获泉州市专利奖